porunparlamentoquedefienda el medioambiente

GRAN CADENA HUMANA, 28 DE NOVIEMBRE

Las organizaciones ecologistas WWF-Adena, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife, ATAN, Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción están llevando a cabo una importante campaña informativa en contra de la aprobación del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas propuesto por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.





Mediante una proposición de Ley se pretende adaptar la protección de las especies de flora y fauna canarias a un proyecto de desarrollo totalmente insostenible para estas Islas (reflejado con nitidez en la nueva Ley de Medidas Urgentes), y eliminando barreras legales a proyectos de infraestructuras como el Puerto de Granadilla, el Puerto de Fonsalía, el anillo insular, los trenes, los puertos deportivos, campos de golf, nuevos hoteles. Ben Magec ha elaborado una hoja informativa en PDF que te puedes descargar.



NO al nuevo Catálogo. Hoja informativa anverso | NO al nuevo Catálogo. Hoja informativa reverso

HOJA INFORMATIVA


Una de las acciones más significativas que los colectivos ecologistas estamos promoviendo, es la convocatoria de una gran cadena humana que rodeará el Parlamento de Canarias, con un perímetro de 600 metros, de la que colgarán las imágenes de las especies que se pretende desproteger. El objeto de esta acción es de elevar nuestra voz y llamar la atención a toda la ciudadanía sobre la gravedad de esta propuesta de Ley.


Si quieres colaborar en difundir esta convocatoria puedes reenviar este correo a tus contactos, repartir hojas informativas y apuntarte a la pegada de carteles. Ben Magec-Ecologistas en Acción de Tenerife, 922 315475,

Desde Alternativa Sí se puede:
Alternativa Sí se puede tendrá carteles y hojas informativas en sus locales de: Santa Cruz, Tacoronte, Sureste, Buenavista, Granadilla y La Laguna. Contacto: 691700727.



CARTEL 28 N DEFINITIVO A2


Más:

Me tienen frito
16 noviembre 2009
Cadena humana contra el catálogo de especies de Canarias
Pocas cosas son más atrevidas que la ignorancia y sin duda una de ellas es la avaricia. Es el belillo ignorante el que dice que son cuatro hierbajo los que crecen en las costas de Granadilla que no deben impedir un puerto para que luego los avariciosos que medran en torno a poder en Canarias lo califiquen de tricontinental, transoceánico e interestelar aunque solo les interese el dinero de los contratos públicos que van a recibir para crear una instalación que será inútil y que estará cerrada la mayor parte del tiempo a causa de los importantes vientos que todo el año azotan la zona. Esta alianza de la ignorancia y la avaricia, el deseo de medrar del nuevo rico y la corrupción, han sido y son para Canarias una lacra tal como ha sido ETA para Euskadi después de la Transición o Al Qaeda para la reciente seguridad mundial. El caso es que personajes de esta calaña son los que se permiten el lujo de insultar a la ciudadanía que organizada trata de defender su territorio y su futuro como sociedad y como el imputado por corrupción ex presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor, les llaman terroristas sociales o talibanes ambientales como ha dicho en sus homilías editorialistas un franquista insularista e independentista como José Ramírez.
Texto completo


Solidaridad y Paz
GRAN CADENA HUMANA 28 DE NOVIEMBRE.

Senderismogc
GRAN CADENA HUMANA, 28 DE NOVIEMBRE en contra del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas a las 12 h.


www.sanborondon.info
Parlamentarios descabezados
jueves, 19 de noviembre de 2009

PARLAMENTARIOS DESCABEZADOS
Cándido Quintana. Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz:

Así se ve en el cartel y es que estamos a tiro de piedra del sábado 28 de noviembre, fecha en la que, tradicionalmente, celebramos nuestra gran manifestación contra una barbarie que tanto nos preocupa, el puerto de Granadilla, preocupación a la que es ajena una clase política que no da la talla. Parece increíble que después de más de 10 años de lucha, todavía siga ahí esa gran amenaza para nuestras vidas y para nuestro futuro, que es ese puerto innecesario y tremendamente devastador.
...

Es muy importante que el sábado día 28 de noviembre, traslademos a sus señorías nuestra profunda preocupación por su forma de actuar, que entendemos muy poco racional. Que nos hemos dado cuenta de que esa nueva Ley, que etiquetan como proteccionista, es todo lo contrario. Que no queremos ese Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias con truco. Que les exigimos que luchen de verdad por la conservación del Medio Ambiente y no de la forma en que lo vienen haciendo, con leyes que propician claramente su deterioro. Que la preservación de las especies y de los espacios es vital. Que esta nueva ley, de aprobarse, pondría en manos de los políticos de turno, la decisión de acabar con la especie que se tercie para llevar a cabo la infraestructura que se les ocurra, aunque sea innecesaria y el daño que cause sea de grandísimas proporciones e irreversible, y nos hacemos varias preguntas. ¿Por qué esta Ley en estos momentos? ¿Es que acaso nuestros diputados se han vuelto ecologistas de la noche a la mañana? ¿O es que por fin están preocupados por el deterioro medioambiental o por la aceleración del cambio climático? Evidentemente ¡NO!, pero sucede que se tiene que bordear al TSJC para poder construir el puerto de Granadilla y lo más sencillo es hacer leyes a la medida, ¡que poco presentable! Por todo esto, nos concentraremos en la Plaza del Príncipe el próximo día 28, a las 12 horas, desde donde haremos una pequeña manifestación en cadena humana por las calles aledañas al Parlamento de Canarias, exigiendo la retirada de esa ley a la carta.

Y lo vamos a exigir, porque así lo quiere la mayoría del Pueblo de Tenerife y de Canarias. Recordarles también, que la Ministra de Medio Ambiente del Gobierno de España, doña Elena Espinosa Mangana, tiene en su poder, desde hace bastante tiempo y sin responder, un importante informe de la Comunidad Científica de Tenerife, en el que se requiere una más que merecida catalogación de los Sebadales a nivel nacional, por su gran importancia. Tengan en cuenta que, sin ningún tipo de dudas, de hacerse el puerto, no sólo morirían los Sebadales sepultados por los vertidos, sino todo el conjunto del LIC Sebadales del Sur de Tenerife, ya que, al encontrarse ubicado al suroeste de ese puerto y muy cerca de él, el derrotero del tiempo dominante del nordeste le trasladaría la pérdida de calidad de las aguas marinas que genere, como cualquier puerto industrial, lo que los haría desaparecer más tarde o más temprano. No podrían vivir ni seguir desarrollándose, como ya les sucedió con los Sebadales de Santa Cruz por los efectos de su puerto, y es que la óptima calidad de las aguas marinas les es vital para ello. Para mi se trata de una miserable y peligrosa iniciativa más propia de personas sin cabeza, por lo que yo estaré allí, ¿y ustedes?
Artículo completo

NO al nuevo Catálogo
laopinion.es » Firmas
Lo que cabe en el balayo
El pájaro moro y el Parlamento canario
JUAN LUIS CALERO
Pocos, salvo los majoreros, saben en el Parlamento canario quién es el pájaro moro y dónde vive, desconocen que pasa la mayor parte de la vida en terrenos pedregosos y desérticos, entre el silencio del olvido y el vuelo libre que comparte con la calandria en los llanos interminables, llanos como el del Esquinzo, que visité junto a María Rosa Alonso, que el próximo mes cumplirá cien años. El pájaro moro tiene un bello plumaje y un pico de granívoro entre amarillo intenso y un rojo coral, el píleo es pardo y el obispillo es de tonalidad rosácea como el resto del plumaje. Quien lo conoce sería incapaz de descatalogarlo, porque sería un error que en las escuelas canarias los niños no lleguen a conocerlo. Tiene apariencia robusta y resuelta, cuando emite sonidos parece que lleva en la siringe una trompeta con sordina; entre los naturales de Fuerteventura es conocido también por el apodo de pispo, convive con el canto de otras aves únicas como la tarabilla canaria, que es el pájaro estallón del que me habla mi querida tía Encarna Calero, que vive en Casillas del Ángel, al pie de las montañas de Tao, la Atalaya y la montaña del Campo, aún lejos de la mirada de los especuladores que quieren matar el paisaje de millones de años, con las palas mecánicas de la ignorancia. No sólo cría en el Archipiélago, también está en el norte africano, en tierras mediterráneas, en Pakistán y en la India. El pájaro moro está mosqueado, y hablo de buena tinta, porque otras criaturas bellas como él no tienen voz en el parlamento, porque su canto es inefable para el lenguaje político, como lo es el guaña-guaña de la pardela cenicienta que vuela en la barriga de las olas sin saber qué va a ser de ellas y de la avifauna de Canarias, si el Parlamento canario hace oídos sordos a su lastimera conversación nocturna, víctima de leyes diseñadas por hombres que jamás pisan más allá del asfalto o del cemento de las aceras. El mundo de las aves en las islas es una puerta espléndida para adentrarse en las joyas que, a trompicones, todavía se conservan gracias a los gestos utópicos de quienes ven la naturaleza no como un objeto alejado del hombre, sino como una extensión de nuestra propia razón de ser.

La Opinión de Tenerife
Cadena humana en contra del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias
Organizaciones ecologistas WWF-Adena, Ecologistas en Acción,Greenpeace, SEO/BirdLife, ATAN, Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción hacen este llamamiento para el día 28 de noviembre a las 12:00 horas
Leer artículo completo
Ben Magec
S. C. de Tenerife: Cadena humana contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas

Tagoror Achinech
Oposición al Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias
La Plataforma ciudadana contra el puerto de Granadilla, ha lanzado una acción encaminada a frenar la intención del Gobierno de Canarias, de crear una legislación que crearía un nuevo catalogo de especies protegidas, que facultaría la descatalogación de los sebadales, impedimento que tienen para construir el Puerto de Granadilla.
Leer artículo completo
Sí Se Puede
Gran cadena humana contra el nuevo catálogo de especies protegidas, 28 de noviembre (12:00)

Evento en Facebook




NO al nuevo Catálogo

Expansión
La solución a las emisiones de CO2 está en el fondo del mar
Bosques manglares, marismas y praderas submarinas son cruciales en la lucha contra el cambio climático por su elevado poder de captura, su extensión y su bajo coste.

Una de las opciones más consistentes es la de recuperar los ecosistemas marinos, especialmente los bosques manglares y las praderas submarinas, una idea que presentará India. Las razones están claras: “Estos ecosistemas capturan de la atmósfera una cantidad de carbono equiparable a la mitad de las emisiones anuales del sector del transporte y son una opción para los países en desarrollo”, sostiene el oceanógrafo Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (Imedea), del CSIC.

El informe Blue Carbon, publicado el pasado mes de octubre por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la FAO y la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la Unesco, y del que es coautor Duarte, destaca que los bosques verdes –considerados grandes tumbas de carbono– capturan una tonelada por hectárea y año, mientras que los bosques azules (marinos) absorben 17 toneladas.

Pero existe un problema crucial: la superficie de bosques azules merma entre un 2% y un 7% cada año, debido, entre otras razones, a la pesca de arrastre, la pérdida de líneas de costa y a la utilización de los océanos. “Es preciso frenar la degradación de un ecosistema que genera valor”, destacó ayer Carlos Duarte durante su participación en el debate El papel de los ecosistemas marinos en la provisión de bienes y servicios a la sociedad, celebrado en la Fundación BBVA
Leer artículo completo

El Mundo
MEDIO AMBIENTE | Ecosistemas marinos
Bosques azules contra el calentamiento global
* Un informe de Naciones Unidas propone reforestar el océano
* Se capturaría así parte del incremento de CO2 que causa el cambio climático

Trece años después de la firma del Protocolo de Kioto y a un mes para que tenga lugar la cumbre del clima de Copenhague, donde se buscará un acuerdo que lo sustituya, no sorprende cuando se habla de la reforestación como una opción para capturar parte del incremento de CO2 atmosférico que causa el cambio climático. Sin embargo, de forma automática, la mente piensa en una masa boscosa terrestre. Apenas un puñado de expertos imaginaría que también se puede reforestar el mar para luchar contra el calentamiento.

Y precisamente esa es la propuesta del estudio 'Blue Carbon', el primer informe sobre el papel de los océanos como sumideros de CO2 recién publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP), la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y por la Unesco. "Los manglares, marismas y praderas submarinas tienen un gran potencial como trampas de carbono", aseguró el oceanógrafo del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados del CSIC y coautor del estudio Carlos Duarte, durante el encuentro 'El papel de los ecosistemas marinos en la provisión de bienes y servicios a la sociedad' organizado por la Fundación BBVA.
Leer artículo completo

BBC
Ser ecológico da dinero
El dinero invertido en proteger la naturaleza puede reportar grandes ganancias económicas, según una investigación a fondo sobre los costos y los beneficios del mundo natural.
El estudio dice que el dinero destinado a proteger tierras húmedas, arrecifes de coral y bosques puede multiplicarse por cien si se traduce en beneficios de capital.

El informe, titulado "Economía de los ecosistemas y la biodiversidad" (TEEB, por sus siglas en inglés) cuenta con el respaldo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los gobiernos de varias naciones.

Según el director del proyecto, los países deberían tener en cuenta las conclusiones del trabajo en la cumbre de la ONU sobre cambio climático, que se celebrará el mes próximo en Copenhague.
El TEEB es el primer intento de medir el valor económico de los "servicios al ecosistema" –acciones que algunos actores del mundo natural hacen gratuitamente, como purificar agua potable o proteger las costas de las tormentas– de manera sistemática y global.

"Hemos analizado 1.100 estudios sobre diferentes países y diversos servicios del ecosistema", dijo Pavan Sukhdev, economista del Deutsche Bank que dirigió el estudio.
"Y hemos descubierto que en las áreas protegidas, por ejemplo, por más que se recorten las cifras acabas teniendo un radio de beneficios de entre 25 a 1 y 100 a 1".
"Ahora podemos decir, con seguridad, que invertir en áreas protegidas proporciona sólidos beneficios", dijo Sukhdev a la BBC.
...
Los grupos conservacionistas han instado en repetidas ocasiones a una mayor protección de los ecosistemas marinos, para proteger la biodiversidad y aumentar los rendimientos de la pesca a largo plazo.

Sukhdev dijo que esto también tiene grandes implicaciones económicas.
"Si aumentáramos la protección de los mares desde menos de 1% hasta 30%, ¿cuánto costaría?", se preguntó.
"Establecer reservas, aplicar políticas y demás costaría entre US$40.000 y US$50.000 millones al año, y el beneficio anual sería de US$4 o US$5 billones", aclaró.
Las ganancias provendrían del aumento en la captura de peces y de los ingresos por el turismo, y en el caso de los corales habría beneficios por la protección natural qué estos dan a las costas, evitando los daños de las tormentas.

"El informe TEEB tiene una importancia enorme, pues demuestra que [las pérdidas naturales] están unidas inextricablemente a una economía mundial sostenible, y celebramos el llamado a los políticos para que se aceleren y aumenten las inversiones en el manejo y la restauración de los ecosistemas", afirmó Stephen Hooper, director del Jardín Botánico de Londres.
Leer artículo completo

Público
España pierde cada año el 5% de sus praderas marinas
La destrucción de estos ecosistemas supone un coste de 60 millones de euros

El fondo oceánico español alberga unas 100.000 hectáreas de praderas marinas, según la organización ecologista Oceana. Estos conjuntos sirven de hábitat y alimento a numerosas comunidades de peces, al tiempo que reducen la erosión de la costa debida al oleaje. Sin embargo, España pierde anualmente entre un 3% y un 5% de praderas marinas, lo que supone un coste de 60 millones de euros equivalentes a sus servicios ambientales, según denunció ayer la ONG durante la presentación de un proyecto de restauración de praderas marinas en el entorno de la reserva natural de Punta Entinas-Sabinar (Almería), financiado por la Fundación Banco Santander.
Leer artículo completo



P1450496

Y mientras, en el Mundo del Revés:

Avante Canarias
Una buena Ley Canaria de Especies Protegidas
Posteado por: Avante Canarias | 16/11/2009
La proposición de Ley del Catalogo Canario de Especies Protegidas que ahora analiza el Parlamento de Canaria constituye un paso adelante necesario tanto para reforzar la protección de nuestra fauna y flora (hasta ahora solo regulada por decreto) como para conciliar ese objetivo con el desarrollo sostenible de Canarias y con el interés general.
Artículo completo.
Puerto de Granadilla “en capilla”
Posteado por: Avante Canarias | 16/11/2009
Mientras la crisis económica sigue golpeando la tejido laboral canario y la indisciplina urbanística sigue campando abiertamente en la mayoría de los municipios de la islas, la mayor preocupación de algunos colectivos ecologistas sigue centrándose en una pequeña extensión de sebadal marino, que hasta ahora dificulta jurídicamente la construcción del Puerto de Granadilla. Un kilómetro cuadrado que no llega a representar ni el 2% de los sebadales canarios y que, además, se va a repoblar doblemente en el litoral de Santa Cruz.
Artículo completo.
Sentido común medioambiental en Canarias
Posteado por: Avante Canarias | 03/11/2009
... la proposición de Ley del Catalogo Canario de Especies Protegidas que se tramita ahora en el Parlamento de Canarias es una iniciativa adecuada y necesaria en Canarias. Es buena porque permite introducir orden y sentido común en el hasta ahora disparatado debate sobre la protección medioambiental de Canarias.

El tan ponderado desarrollo sostenible no es aquel que aspira a convertir un territorio en un jardín botánico. Posiblemente eso fuera posible si en lugar de dos millones de canarios nuestra población no sobrepasara las 100.000 personas, como en los tiempos prehispánicos.
Artículo completo.

El Día.
El catálogo de especies protegidas, en estudio
23/oct/09 07:39
E. PRESS, S/C de Tenerife
El presidente del grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC), José Miguel González, negó cualquier "propósito oculto" en su Proposición de Ley sobre el Catálogo canario de Especies Protegidas, que ayer fue tomado en consideración para su tramitación en el pleno del Parlamento de Canarias gracias a los 25 votos a favor de nacionalistas y populares, y la oposición de los 20 diputados del PSOE.
Artículo completo
Portada > Economía y Laboral
Aseguran que las Islas pagan 300 millones al año por el retraso del gas natural
22/nov/09
EL DÍA, S/C de Tenerife
El retraso en la implantación del gas natural en Canarias como fuente de energía le cuesta a las Islas 300 millones de euros anuales. Así lo afirmó el profesor del departamento de Análisis Económico de la Universidad de La Laguna Gustavo Marrero durante una conferencia ofrecida en la sede de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Tenerife, informó ayer esta institución.
Artículo completo

Portada > Criterios
AVANTE CANARIAS RED DE OPINIÓN Y DEBATE
Puerto de Granadilla: reto ciudadano
22/nov/09
MIENTRAS la crisis y el paro siguen golpeando a Canarias como no se recuerda en los últimos treinta años, el movimiento ecologista se apresta de nuevo a seguir con acciones que paralicen infraestructuras vitales para nuestro despegue económico.

Ajenos completamente a la situación social de los más desfavorecidos, ajenos a las medidas correctoras del impacto medioambiental introducidas, siguen tratando de demonizar proyectos como el puerto de Granadilla y el desarrollo de su polígono industrial y logístico, los trenes, las centrales de desgasificación, el anillo insular de carreteras o los puertos deportivos, entre otras. Todo lo que puede contribuir a que salgamos de esta deprimente situación es socialmente presentado como un ataque al medio ambiente. Y no es verdad. Lo cierto es que buena parte de esos proyectos van a facilitar enormemente la reducción de CO2 y otros gases contaminantes a la atmósfera, que es el principal reto ecológico al que hoy se enfrentan Canarias y todo el planeta. Pero eso nunca lo dicen y nunca se tiene en cuenta.
Artículo completo


Blog de Guillermo Cristóbal: Partido Socialista de Granadilla
Si a la construcción del Puerto de Granadilla de Abona. ¿Qué intereses mueven a los funcionarios que firman en contra de su construcción?
Yo estoy a favor de la construcción del puerto de Granadilla de Abona,
...
hoy me ha dado por repasar unas cuantas firmas que han ido recogiendo la organización BEN MAGEC apoyados por Si Se Puede (ASSPPT); pueden ver unos cuantos nombres en la página: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=5, y es curioso que mirando por encima, vemos unas 50 personas que en su gran mayoría tienen un puesto de trabajo como funcionario, y vemos sin forzar la vista a mas de 26 catedráticos, profesores titulares, de la ULL, etc., etc., es decir personas que con todos mis respetos no tienen que luchar el día a día en ninguna empresa soportando salarios bajísimos, horas extras que nos les pagan, días de permisos pagados por convenios que no pueden disfrutar porque los empresarios les amenazan con despidos y que para cobrar los finiquitos tienen que pasar más de un año previa denuncia y asistencia al Juzgado de lo Social, etc., etc., si siguen viendo los que han firmado, comprobaran que me he quedado corto, que son muchos más los que tienen “los garbanzos” asegurados y alguna langosta de vez en cuando.
Artículo completo.

Partido Socialista de Granadilla
Entrevista de El Día TV a Jaime Glez. Cejas.
Jaime Gonzáĺez Cejas. Presidente del Partido Socialista de Granadilla:

"no dudaría ni un segundo en que esas infraestructuras que suponen más de 3000 millones de euros de inversión en una década, en un solo municipio, empezando por el Puerto y terminando por el Aeropuerto"
...
"para mí, negarse a las grandes infraestructuras que están más que contrastadas, más que estudiadas, que tienen un impacto sostenible, las infraestructuras más estudiadas de Europa, las más estudiadas de Europa"
Entrevista completa


Enlaces permanentes de estos artículos:
Avante Canarias
El Día
Guillermo Cristóbal
Psoe Granadilla

.

NO al nuevo Catálogo



La extraordinaria riqueza que caracteriza el patrimonio natural de Canarias

El archipiélago canario concentra una gran variedad de especies, muchas de ellas exclusivas y en peligro de extinción. Más de la mitad de la flora endémica y cerca del 40% de la fauna invertebrada terrestre que existe en España se encuentra en Canarias. Por otro lado, Canarias es el archipiélago más rico en endemismos de toda la Macaronesia, y uno de los más importantes del mundo en diversidad botánica.


Necesidad de protección: el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias

Gracias al esfuerzo de técnicos y científicos, se publicó en el año 2001 un catálogo con 450 especies amenazadas, muchas de ellas plantas y animales tan emblemáticos como el pinzón azul, los lagartos gigantes de El Hierro, La Gomera y Tenerife, el drago, el guirre, el tajinaste picante, la malva de risco encarnada, el halcón tagarote, la tortuga boba, la seba (formando sebadales), las palomas rabiche y turqué, el tamboril espinoso y un largo etcétera. Su utilidad reside en la obligación de realizar actuaciones concretas para la conservación de toda esta biodiversidad única en el mundo.


No a la nueva propuesta de Catálogo de Especies Protegidas

El grupo parlamentario CC presentó en el Parlamento el día 22 de octubre de 2009 una proposición de Ley para crear un nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, fundamentada en el excesivo grado de protección del Catálogo de 2001. Y por eso proponen cambiarlo de la siguiente forma:

- 226 especies protegidas en 2001 se eliminan del catálogo.

- A 131 especies protegidas se les rebaja el grado de protección, incluyendo las que entran en una nueva categoría, “De interés para los ecosistemas canarios”, y aquellas que estaban incluidas en la vieja categoría “Sensible a la alteración de su hábitat”, que desaparece en la nueva propuesta.

- 94 especies pasan a estar protegidas de una forma perversa: sólo se protegerá a la planta o el animal que esté dentro de un espacio protegido pero si pisa, crece, nada o vuela fuera de estos lugares, deja de estar protegido. Además, se podrán desproteger en estos espacios por interés general, si afectan a un proyecto o una infraestructura.


Gran Cadena Humana: 28 de noviembre

La realidad es que la mayoría de las especies canarias están igual o peor que en 2001, y sin embargo, de un total de 450 especies, el nuevo catálogo desfavorece a 341.
El nuevo catálogo de CC se fundamenta en despejar los impedimentos para la construcción de grandes infraestructuras innecesarias: puerto de Granadilla, puerto de Guía de Isora, puertos deportivos, anillo insular de autovías, vía exterior, anillo insular ferroviario, campos de golf, etc., todo ello a costa de la desprotección de las especies canarias amenazadas.

El Parlamento de Canarias está tramitando a toda prisa este despropósito, con el visto bueno de CC y PP y la ineficaz oposición del PSOE. La Proposición de Ley se pretende aprobar ilegalmente de espaldas a la participación de la ciudadanía, y lo más lamentable es que ni siquiera se ha contado con la opinión de la comunidad científica, que es la que conoce el estado real de las especies amenazadas.

NO al nuevo Catálogo


¡NO LO PERMITAS!

POR UN PARLAMENTO QUE PROTEJA EL MEDIO AMBIENTE

NO AL NUEVO CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS

POR TODOS ESTOS MOTIVOS, ¡NOS VEMOS EL 28-N EN LA CADENA HUMANA!






1. NO al nuevo catálogo. Versión corta.
Descargar el archivo (31Mb)

2. NO al nuevo catálogo. Versión larga.
Descargar el archivo (39Mb)

Álbum de imágenes del vídeo en Flickr





Fotos cedidas por:
- Volker Boehlke: abubilla, pájaro moro, drago, gorrión chillón, tamboril espinoso, tarabilla canaria, seba, pinzón azul de Tenerife,
- Domingo Trujillo: búho chico, halcón tagarote, lagarto gigante de Tenerife, paloma turqué, paloma rabiche
- J.J. Bacallado: estrella de mar,
- Rüdiger Otto: piña de mar,
- Arnoldo Álvarez: malva de risco, helecho colchonero,
- V. Hdez.: tajinaste picante
- Otros colaboradores

¡Muchas gracias a todos ellos!

Idea y realización de los vídeos:
-el malpaís-lasislas
con la colaboración de Ana y Rubén.
El vídeo se ha realizado íntegramente con software libre: Gimp, Cinelerra y Avidemux sobre Ubuntu

Música de los vídeos:

- Black Sash: You people
- Jack Fetterman and the Hi-Fi music direction: Acapulco 2000
Licencia: Creative Commons By, Nc
del álbum Two Zombies Later (Comfort Stand Records)



Esta es mi aportación al Blog Action Day 2009.

En este caso, el tiempo juega a favor del sentido común.
A medida que pasan los años, el desarrollo de las energías renovables es cada vez mayor, en paralelo al agotamiento y encarecimiento de las reservas de combustibles sólidos, entre ellos el gas.
Cada año que pasa será menos rentable económicamente y más disparatado social y ambientalmente elegir Gas Natural Licuado (GNL, o LNG por sus siglas en inglés) en lugar de energías renovables. Los proyectos de instalaciones de GNL en Canarias no están aún ejecutados y en este caso al menos tenemos que alegrarnos por la ineficacia y lentitud de nuestras administraciones.

Buscando información sobre este tema llegué al caso de California. Las webs www.pacificenvironment.org y lngpollutes.org se ocupan de la problemática de la implantación del GNL en esa zona. Estas webs ofrecen una información muy sistemática y amplia. Me he basado en varios artículos que he traducido y refundido, eliminando los aspectos exclusivamente locales para tener un documento claro de Mitos y Realidades sobre el GNL. Al final de este artículo enlazo un testimonio sobre la implantación del GNL en Galicia, y lo mismo podría hacerse con Asturias, Barcelona, etc.
El gas natural licuado siempre es problemático porque siempre es un error, un gran error como opción.


Gas Natural Licuado: la opción equivocada para California.

Algunas de las mayores empresas de energía del mundo están tratando de convencer al estado de California para empezar a importar Gas Natural Licuado, GNL (LNG en inglés). El gas natural licuado (GNL) es gas natural que se extrae de campos de gas en otros países, se refrigera a -162 grados Centígrados, y luego se transporta a terminales costeras en buques cisterna del tamaño de aviones de carga. Actualmente están propuestas tres terminales de importación de GNL en la costa de California (una en Long Beach y dos en la costa de Oxnard), se proponen dos al sur de la frontera en Baja California, y tres más por la costa de Oregón.
Este controvertido plan es un paso de gigante en la dirección equivocada para California. Personas concienciadas en Eureka, Vallejo y Tijuana ya han rechazado los intentos de establecer terminales de GNL en su zona, enviando un mensaje claro de que el GNL es la elección equivocada, no sólo para sus propias comunidades, sino también para nuestro estado.
La negativa recepción del GNL en California ha obligado a la industria de la energía a gastar millones tratando de limpiar la imagen del Gas Natural Licuado. No es sorprendente que la industria esté difundiendo desinformación acerca del GNL - mitos que ocultan la amenaza que el GNL supone para el medio ambiente, la seguridad de la comunidad y el deseo de nuestro estado por la independencia energética. Estos son algunos de esos mitos y la realidad detrás de ellos.

Mito:
El GNL es seguro.
Realidad:
Es peligroso.
Si se escapa GNL de un tanque o barco de almacenamiento, rápidamente puede vaporizarse. Si este vapor se inflama, se puede crear una inmensa bola de fuego que incinere todo a su paso.

La legislación de 1977 de California sobre el GNL requiere una zona de seguridad de 6,5 km (4 millas) alrededor de las terminales de GNL. El GNL es altamente inflamable, y su fuga se puede crear una nube de vapor de fácil ignición. Según un estudio realizado en 2004 un ataque terrorista en un tanque de gas natural licuado podría causar "lesiones graves y daños significativos a las estructuras" a 500 metros de distancia y puede causar quemaduras de segundo grado en las personas en un radio de más de 1,5 kilómetros.

El GNL es transportado a través de los continentes en grandes buques, y luego descargado en tanques de almacenamiento. A partir de ahí, se convierte en gas natural, que se transporta por medio de gasoductos de alta capacidad. Toda esta infraestructura es vulnerable a los accidentes y atentados terroristas.

Un derrame de GNL podría crear una zona de peligro con los consiguiente riesgos de incendio, explosión, asfixia por gas, y/o quemaduras criogénicas. La liberación de GNL en parte lo devuelve a su estado gaseoso, creando una nube de vapor que, si se inflama, podría provocar un incendio que se extendería más de 11 kilómetros de una terminal de GNL o de un buque cisterna en tránsito. Una colisión accidental de un buque cisterna de GNL con una terminal o con otro buque, un ataque terrorista deliberado, los errores humanos durante las operaciones, falta de equipo o un desastre natural como un terremoto podrían causar un fallo en los buques y como resultado un incendio de una nube de vapor.

En 2004, un accidente de GNL en una instalación de Bechtel en Skikda, Argelia mató a 28 personas e hirió a docenas más. Ese accidente destrozó las ventanas de más de 8 kilómetros de distancia. En 1944, en un accidente de GNL en Cleveland, Ohio murieron 131 personas y se destruyeron 79 casas. El experto en terrorismo Richard Clarke escribió en su libro "Contra todos los enemigos", que los barcos metaneros son conocidos objetivos terroristas. Ninguna precaución o evaluación de riesgos puede garantizar la seguridad en caso de accidente, terremoto, o terrorismo.

"Una nube de vapor de GNL en ignición o grandes incendios de depósitos de GNL pueden causar grandes daños a la vida y las propiedades" - Comisión de Energía de California, julio de 2003
"Un incendio de un depósito de GNL es intenso, quema con mucha más intensidad y rapidez que los incendios de petróleo o gasolina. No puede ser extinguido ... su radiación térmica puede dañar a las personas y propiedades a una distancia considerable del propio fuego."- Informe de CRS para el Congreso, 28 de enero 2004
"Si cerca de 11 millones de litros de GNL se derraman en el agua de un buque cisterna de GNL, los vapores inflamables desprendidos pueden viajar hasta 5 kilómetros." Profesor Jerry Havens, 16 de agosto 2005 Portland (Oregón) - Centro de Conferencias Billy Frank

Zona de seguridad de 6,5 km alrededor del puerto de Santa Cruz de Tenerife
Zona de seguridad de 6,5 km alrededor del Polígono Industrial de Granadilla

Santa Cruz de Tenerife y Granadilla. Marcados en un círculo, zonas de un radio de 6,5 km alrededor de la posible situación de un buque gasero en la rada de Santa Cruz y de una posible instalación de GNL en el Polígono Industrial de Granadilla. La legislación española sobre actividades peligrosas (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas RAMINP) es de 1961 y establece 2000 metros de distancia a núcleos poblada. La legislación de California, de 1977, establece un radio de seguridad de 6,5 km alrededor de las instalaciones de GNL.

Mito:
El GNL es una fuente de energía limpia.
Realidad:
Contamina.

Las importaciones de GNL emiten toneladas de óxido de nitrógeno y otros contaminantes que se sabe que causan asma y otras enfermedades respiratorias.
La extracción de gas natural licuado se ha traducido en algunos de los proyectos ambientalmente más devastadoras del mundo.

En la isla de Sakhalin (Rusia) Shell y ExxonMobil están extrayendo petróleo y gas en un medio ambiente marino virgen que es el hogar de la ballena gris del Pacífico Occidental, críticamente amenazada. El proyecto Sakhalin ha estado envuelto en problemas, incluyendo la muerte masiva de peces, dos derrames de petróleo significativa, y la contaminación del suministro de agua local. Ha dado lugar a protestas generalizadas de los residentes locales, así como los bloqueos encabezados por los pueblos indígenas que han visto su economía de subsistencia afectada por estos proyectos.
En los campos de gas Camisea en Perú, un proyecto de gas está abriendo uno de los valles de selva tropical en la Amazonia, amenazando los medios de subsistencia de las comunidades indígenas ribereñas y la supervivencia física de poblaciones indígenas aisladas.

Las terminales de GNL emiten grandes cantidades de óxido de nitrógeno y de partículas. Un estudio realizado para la recientemente rechazada terminal de GNL de Puerto Cabrillo cerca de Oxnard determinó que produciría alrededor de 270 toneladas de contaminantes por año, convirtiéndose en el mayor contaminador del Condado de Ventura.

Mito:
El GNL es barato, y bajará las facturas de energía.
Realidad:
Es tan caro como el petróleo y seguirá aumentando de precio.

El GNL es un producto global cuyo precio está aumentando rápidamente a medida que aumenta la demanda y el suministro desciende lo cual llevaría a mayores costes de los servicios públicos.
El Departamento de Energía de EE.UU. estima el costo de producción de gas norteamericano a menos de 3 dólares por 300 metros cúbicos, mientras que cita el costo para llevar gas natural licuado a California a más de 4 dólares por 30 metros cúbicos. Es difícil imaginar cómo la sustitución por gas natural nacional más barato por GNL importado de alto precio bajará los precios del gas natural en California. La demanda de gas natural ha sido relativamente baja en los EE.UU. durante los últimos años, y actualmente los niveles de almacenamiento de gas natural se encuentran en máximos históricos. Es cierto que entre 2002 y 2004 el precio del gas natural se duplicó. Sin embargo, muchos defensores de los consumidores y los grandes consumidores industriales de gas creen que detrás de esto está la manipulación del mercado, no las leyes de la oferta y la demanda.

Un día se acabará
Mientras se debate sobre el volumen de gas natural que queda en el mundo, una cosa es segura: algún día se acabará. Quemarlo tan rápido como podamos sólo conducirá a que ese día llegue más temprano que tarde.

Mito:
Desarrollar el GNL creará puestos de trabajo.
Realidad:
La construcción de una instalación de GNL creará unos pocos cientos de empleos de corto plazo en la construcción, y sólo unas pocas docenas de puestos a largo plazo, altamente especializados.

La mayoría de los otros trabajos relacionados con el GNL se encuentran en el extranjero, en los lugares donde se extrae el gas. La energía renovable, sin embargo, crea muchos puestos de trabajo permanentes aquí en los EE.UU. Según un estudio realizado en 2002 por Cal-PIRG, la industria de la energía del viento proporciona siete veces más puestos de trabajo nacionales que la industria del gas por megavatio, la energía solar dos veces más, y la geotérmica de 11 veces más.

Mito:
El gas natural licuado tiene un impacto mínimo sobre el calentamiento global.
Realidad:
Sí contribuye al calentamiento global.
El gas natural es un combustible fósil que, cuando se queman o se libera en la atmósfera, contribuye al calentamiento global. El proceso de llevar el GNL de un continente a otro aumenta considerablememte las emisiones.

Si bien es cierto que las centrales de gas natural emiten aproximadamente la mitad de dióxido de carbono que las plantas de carbón, la combustión de gas natural necesarios para la producción y transporte de GNL a las plantas agrega 20 a 40 por ciento más de dióxido de carbono que quemar solo gas natural. Esto incluye la extracción del gas de la tierra, procesar el gas para cumplir las normas de EE.UU., su transporte a través de gasoductos (muchos de ellas con fugas), la refrigeración, el transporte marítimo, y luego su conversión de nuevo a gas natural. Al final, el GNL es una fuente importante de gases de efecto invernadero, y la inversión en infraestructura de GNL aumenta nuestra dependencia de combustibles fósiles que desestabilizan el clima.
En resumen, el GNL es una fuente importante de gases de efecto invernadero.

GNL y el calentamiento global.
La industria del gas natural licuado siempre presenta al GNL como un combustible limpio, como si fuera idéntico al gas natural de producción nacional que llega por gasoducto. Sin embargo, el ciclo de vida de GNL añade una cantidad significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero además de los producidos por el gas natural nacional. En la extracción del gas natural licuado, su licuefacción, gasificación y las fases de transporte se generan emisiones adicionales de gases de efecto invernadero significativas. Dependiendo de la calidad del gas y la distancia que debe recorrer el GNL, el gas natural licuado que cruza el Pacífico puede añadir 20 a 40 por ciento más de emisiones de gases de efecto invernadero que el gas natural nacional. Cada segmento de la cadena de suministro del GNL emite gases de efecto invernadero.

Las plantas de licuefacción, que se encuentran en la región de origen del gas natural licuado, utilizan grandes cantidades de energía para generar potencia y hacer funcionar los compresores que enfrían el gas natural. Esto utiliza entre el 9 y el 10 por ciento del gas natural que se embarca.

Los barcos que transportan el GNL son propulsados por combustible diesel marino y GNL vaporizado, que emite cantidades importantes de dióxido de carbono durante el proceso, que varía según la distancia recorrida a través del océano, y luego el barco casi vacío tiene que regresar para recoger más, quemando más fuel. Esto produce otro 7 a 12 por ciento de emisiones.

Las plataformas de producción, gasoductos, y las unidades de regasificación en las terminales de importación son de alto consumo energético, es decir, los combustibles (sobre todo gas natural) se convierten en dióxido de carbono y se emiten a la atmósfera.
Las plataformas de producción y las instalaciones de procesamiento de gas de forma rutinaria queman parte del gas que se produce.

El gas natural es principalmente metano y pequeñas cantidades de gases de hidrocarburos más pesados como el etano y propano. Cuando estos gases se queman producen dióxido de carbono y vapor de agua. Sin embargo, algunos depósitos de gas también contienen cantidades significativas de dióxido de carbono de origen natural. Generalmente este dióxido de carbono es simplemente soltado a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento global. La mayor parte de los yacimientos de gas natural de América del Norte que abastecen a California generalmente tienen un bajo contenido de dióxido de carbono de dos por ciento o menos. En contraste, los campos de gas de Cuenca del Pacífico que puedan servir como fuentes de gas natural licuado, en particular en Australia e Indonesia, tienen alto contenido de dióxido de carbono, que van desde 10 hasta 15 por ciento. Este "débito" inherente de dióxido de carbono agrava aún más las consecuencias del cambio climático por la importación de GNL desde estos puntos de origen cuando se expulsan a la atmósfera.

Durante todo el proceso, el metano se escapa de forma rutinaria por fugas de los gasoductos, tanques de almacenamiento, compresores, válvulas y los sellos; el metano es también ventilado directamente de las plantas de procesamiento de gas. Si bien las fugas rutinarias y la ventilación no son grandes en términos de flujo de masa, el metano es un gas de efecto invernadero 23 veces más potente que el dióxido de carbono por unidad. Según un estudio, el rango de la pérdida de gas natural a través de estos procesos es de aproximadamente el 1,4 por ciento.

Por último, no todo el metano se quema totalmente cuando se quema el gas, y estas cantidades también deben ser contados. Según un estudio del proyecto de BHP Billiton Cabrillo Port, propuesto en la costa del Sur de California, (que fue vetado por el gobernador Arnold Schwarzenegger en mayo de 2007), todos los aspectos del proyecto combinado (licuefacción, el transporte, el consumo de gas natural licuado) tendrían como resultado aproximadamente 25 millones de toneladas de gases de efecto invernadero por año, las emisiones equivalentes de casi 5 millones de automóviles.

Mito:
El GNL es un "combustible puente" para las energías renovables.
Realidad:
Se desplazarían las alternativas más limpias.

Las nuevas infraestructuras de GNL tendrían un coste de construcción de millones de euros. Este dinero podría estar mejor invertido en alternativas limpias, como la eficiencia energética y las energías renovables.

La importación de GNL en California será un enorme retroceso para nuestras iniciativas de energías renovables. La industria de los combustibles fósiles está gastando miles de millones para extraer gas natural de los rincones más lejanos del mundo, y se gastan miles de millones más para construir la infraestructura necesaria para el GNL. Ninguna institución financiera invertiría miles de millones en algo que sólo es un arrello temporal.

Simplemente no existe la demanda tanto de GNL como de energías renovables que el gobernador Schwarzenegger y otros dirigentes del Estado han prometido. Si se permite al GNL invadir nuestra red de energía, lo hará a costa de la industria de las renovables. Esto se debe a que el GNL estaría subvencionado por los contribuyentes y favorecido por las grandes empresas, por lo que recibiría un trato preferencial. Si bien la tecnología de las energías renovables está disponible, y poco a poco estamos aumentando nuestra capacidad de energía renovable, no es mediante el apoyo o los subsidios previstos para los combustibles fósiles como el gas natural licuado.

Más razones en contra el GNL:

El GNL y la guerra
Llevará a más guerra

Igual que el petróleo, la dependencia de gas natural licuado conducirá a una mayor intervenciones militares. Gran parte de los codiciados yacimientos de gas del mundo se encuentran en lugares como Irán, Irak, Asia Central y otros "puntos calientes" del planeta.

La película de 2005 Syriana es una historia ficticia sobre el tenebroso mundo del comercio de alto nivel de petróleo y gas, espías internacionales, y terrorismo. El subtexto de su complicada trama es la dinámica geopolítica del comercio de petróleo y gas natural, y la película culmina con un ataque terrorista contra un buque cisterna de GNL.

Fotogramas de Syriana (2006)
Fotogramas de Syriana (2005)

Si bien ésta es una representación ficticia de los impactos que el comercio de petróleo y gas tiene sobre la geopolítica, su historia está muy fuertemente basada en hechos y tendencias reales. Importar GNL innecesariamente coloca a los mercados de gas y electricidad de la Costa Oeste al capricho de la política internacional. También se profundizaría nuestra dependencia exterior de combustibles fósiles, y aumentaría la probabilidad de una intervención extranjera.

El GNL y los derechos humanos y medioambientales
Conduce a abusos de los derechos humanos y sobre el medio ambiente
Los proyectos de extracción de gas natural licuado han conducido a la propagación de enfermedades en la Amazonia, abusos cometidos por el ejército de Indonesia contra el pueblo de Papúa Occidental, y la degradación de los modos de vida indígena en la isla Sakhalin, Rusia.


Enlaces a la información original:
Gas Natural Licuado: la opción equivocada para California.
GNL: Amenazas e impactos
GNL y el calentamiento global
GNL y la salud
El GNL es peligroso
El GNL y la guerra
El GNL desplazará a las energía limpias



La situación en Canarias.

En una sola frase: Desinformación, contradicciones y ausencia de debate.

Barco gasero en el puerto de Santa Cruz de Tenerife
Barco gasero en la rada de Santa Cruz de Tenerife. junio 2009.

En Canarias hemos tenido proyectos de instalaciones de Gas Natural Licuado en Gran Canaria y Tenerife.
El proyecto de Gran Canaria ha sido abandonado debido a la oposición firme de los ayuntamientos de la Mancomunidad del Sur de la isla.

En Tenerife el proyecto de instalaciones de GNL está unido al del puerto industrial en Granadilla. Sus impulsores son los mismos empresarios que han liderado el acelerado consumo de territorio en la isla, una economía basada en el piche y el hormigón, construcción, obras públicas, infraestructuras y más construcción, perjudicando gravemente el futuro de las islas como territorio sostenible, perjudicando un modelo de transporte sostenible y protagonizando de paso casos de corrupción político-económica llamativos, aún en curso de instrucción.

Recientemente se ha destacado el grupo de opinión "Avante Canarias". Dentro de se grupo algunos empresarios ligados a la oligarquía de la isla, otros están siendo investigados por diversos delitos. "Avante Canarias" se ha caracterizado por presionar en los medios de prensa como El Día a favor de la instalación del gas, pero sin establecer el necesario debate y sin ofrecer información clara de las ventajas (si es que las hay) y sobre todo de los peligros de esa fuente de energía, es decir, con muy poco fundamento.

Dos textos básicos de lectura imprescindible:

El negocio energético en Canarias
Ecologistas en Acción de Canarias.
junio 2005
El futuro energético de Canarias. Amenazas y oportunidades.
Roque Calero Pérez
septiembre 2006
El colectivo Toda Canarias contra el gas llevó a cabo actividades de información sobre el gas natural licuado sobre todo hacia 2005. Actualmente sus sitios web no tienen actividad. Agapito de Cruz, uno de los promotores de esa iniciativa, ha llevado a cabo una gran y tenaz labor de divulgación a lo largo de los años, escrito numerosos artículos en prensa informando y alertando sobre los peligros del GNL: por ejemplo: ¿Con gas o sin gas?(julio 2005) , El gas natural en Canarias (agosto 2007), El dios de los hielos (septiembre 2007) o Macroirregularidades de un macropuerto (febrero 2009).
En la manifestación contra el puerto de Granadilla del 14 de marzo de 2009 entre otros colectivos estuvo Tabona, uno de los integrantes de Toda Canarias contra el gas, con una pancarta destacando la peligrosidad de las instalaciones del GNL.

Manifestación 14 marzo 09. 125
Manifestación contra el proyecto de puerto industrial de Granadilla, marzo 2009.

La Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla ha publicado recientemente un detallado análisis sobre el futuro de la energía en Canarias de lectura recomendable: El futuro energético de Canarias
También han difundido un interesante texto remitido desde Galicia que explica la situación de la regasificadora de la Ría de Ferrol. Tanto la ubicación de las instalaciones como todas las promesas incumplidas entorno a él pueden ser extrapolables al caso de estas Islas Canarias: Gas Natural Licuado: un testimonio desde Galicia

Planta de gas fora da ria

El Plan Canarias, presentado públicamente en octubre de 2009, no contempla la implantación de GNL, aunque contradictoriamene el propio presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha afirmado (en sintonía con determinados empresarios) la necesidad de esta fuente de energía. Las empresas que debería haber puesto en marcha los proyectos de GNL parece haber empezado a renunciar a ellos y buscar la vía de la energía eólica (lo que demuestra que no se trataba de una necesidad estratégica sino de un negocio). Las Islas Canarias, con un potencial enorme en energía eólica o solar están a la cola en inversión y desarrollo de renovables en el conjunto del Estado. Etc, etc


A modo de muestra, una pequeña selección de noticias recientes relacionadas con los proyectos de GNL en Canarias:

15 octubre 2009: Gascan se desmantela en Gran Canaria y deja paso al Bolsín
14/10/2009: López Aguilar: ”El proyecto gasificador no se cancelará”
13/10/2009: El ‘Plan Canarias’ no contempla el desarrollo del gas en las Islas
23 septiembre 2009: Gascan: La nueva estrategia a favor de Granadilla
22 agosto 2009: Gascan también abandona Tenerife
21 agosto 2009: El Puerto de Granadilla su proyecto y la regasificación
13/08/2009: GasNatural se adjudica once proyectos de parques eólicos en Canarias
26/09/2009: El gobierno insiste en que “sin gas” no habrá desarrollo económico en las Islas
16/09/2009: Antonio Morales: Insisten en gasearnos
04/09/2009: Nueva Canarias (NC) exige al Gobierno de Canarias que se “despreocupe” del gas y se centre en las energías renovables
Colección de artículos en Crónicas desde el Paraíso: (noviembre 2005-diciembre 2008)




Agradecimientos:

Chematante de http://lacasademitia.com/. Sin permiso alguno he saqueado su web recogiendo noticias que siempre comenta acertadamente.
Sarah Kagan de www.pacificenvironment.org y Rory Cox de lngpollutes.org. Tras ponerme en contacto con ellos me han permitido usar sus escritos, animándome a utilizarlos y difundirlos.
Manolo Amorín. Me he permitido utilizar su carta enviada a la Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla, convirtiéndola en un documento de referencia.

Camiseta Si Tindaya cae. delante


01P1440406B
02P1440412 | 03P1440416
05P1440417
06P1440419

Recordatorio del rechazo social del proyecto de Tindaya a su hijo con motivo de su presentación de la exposición Chillida vibración muda, en la Fundación Cristino de Vera. 9 de octubre 2009.
La exposición estará abierta del 9 de octubre al 9 de noviembre, Lu-Vi 11.00-13.00/17.00-21.00 Sa 11.00-13.00/17.00-20.00. Calle San Agustín 18, La Laguna. Está muy bien, no se la pierdan.


Ver la noticia en:
-Foro contra la Incineración: Decenas de ciudadanos muestran su rechazo a la destrucción de la montaña sagrada de Tindaya ante un heredero de Chillida en La Laguna
- Arribalasqueluchan: Acción revindicativa en defensa de Tindaya
Relacionado:
- Alternativa Sí se puede pide a la familia Chillida que no avale la destrucción de la Montaña de Tindaya
- Brad Pitt no vino a Tenerife: Jesús Giráldez Macía - Canarias-semanal.com


tindaya2
Un precedente: protesta durante la presentación de una "Plataforma de Apoyo al Proyecto de Chillida en Tindaya", una organización fantasma que apareció y desapareció como una burbuja de jabón dejando un efímero rastro en tindaya.org que alguien debe seguir pagando.

NOTA DE PRENSA

Decenas de ciudadanos muestran su rechazo a la destrucción de la montaña sagrada de Tindaya ante un heredero de Chillida en La Laguna‏.

El viernes día 9 de octubre, durante el acto de presentación de la exposición “Chillida, vibración muda” en la sala Cristino de Vera de La Laguna, decenas de personas mostraron su oposición a que el proyecto que ideó Eduardo Chillida –el vaciado de la Montaña de Tindaya con un cubo de cincuenta metros de lado- pueda hacerse realidad. En el momento en que el hijo del escultor, Ignacio Chillida, iniciaba su discurso de presentación, la mayoría de las personas que abarrotaban la sala mostraron su explícita disconformidad con carteles y camisas en defensa de la protección de la Montaña de Tindaya, la montaña sagrada de los Mahos de Fuerteventura. Tal acto de protesta se realizó en el más escrupuloso de los silencios, sin interrupciones y sin ni ningún tipo de manifestación verbal. Al finalizar el acto algunas de los manifestantes dialogaron con Ignacio Chillida al que hicieron llegar sus reivindicaciones y al que le solicitaron que, de una vez por todas, la familia Chillida abandone el proyecto que acabaría por convertir en un parque temático el espacio natural y cultural más protegido de Canarias. Los ciudadanos también le manifestaron su decisión de intervenir públicamente en cualquier acto que tenga como objetivo la destrucción de la Montaña tal y como vienen haciendo desde hace más veinticinco años cuando las canteras de explotación de piedra ornamental estaban desmantelando ese espacio único de gran carga simbólica.


La Coordinadora Montaña de Tindaya –que aglutina a colectivos y personas en defensa de ese espacio- recuerda que el Gobierno de Canarias ha aprobado recientemente unas normas de conservación para ese espacio natural protegido (es Monumento Natural además de contar con otras seis figuras de protección) hechas a la carta, del tal manera que según el texto resultante para proteger la Montaña hay que agujerearla con un cubo de cincuenta metros de lado, un túnel de acceso a mitad de su ladera norte de más de quince metros de ancho, y dos aperturas en formas de chimenea hasta su cima. La Coordinadora recuerda, además, que bajo la coartada de la obra ideada por Eduardo Chillida se han dilapidado más de 30 millones de euros de dinero público al tiempo que continúan varios procesos judiciales abiertos que siguen costando dinero a todos y todas los canarios y canarias.

Por último la Coordinadora Montaña de Tindaya agradece el esfuerzo ciudadano en defensa de la Montaña y recuerda que, tal y como se explicaba en las camisas utilizadas durante el acto. “Si Tindaya cae… ya todo vale en Canarias.”


¿QUÉ SE QUIERE HACER EN TINDAYA?
La idea se basa en un proyecto del fallecido escultor E. Chillida.
Básicamente se trata de un Parque Temático: la Montaña será agujereada con un cubo de 50 mts. de lado, un túnel de acceso a media ladera de 15 mts. de ancho y dos chimeneas desde el interior del cubo hasta la cima. Además, el proyecto incluye un enorme aparcamiento, un jardín botánico y un museo de Chillida. El coste del proyecto (sólo del agujero) es de 80 millones de euros, cifra que según los antecedentes de este archipiélago terminará por cuatriplicarse.

¿QUÉ ES TINDAYA?
1. La Montaña de Tindaya, situada en el municipio de La Oliva, isla de Fuerteventura es un Monumento Natural, así declarado e incluído dentro de la Red de Espacios Naturales de Canarias, principalmente por sus valores geológico y paisajísticos.

2. Constituye un campo de gran interés científico: Es un punto de interés geológico a nivel nacional por su importancia para poder estudiar la historia de la formación de el Archipiélago. En sus laderas y cima se refugian plantas desaparecidas en sus alrededores: joraos, acebuches, cuernúas...

3. Es un punto de gran interés cultural: en sus cotas medias y altas se concentra un conjunto de más de 200 grabados podomorfos, declarados Bien de Interés Cultural, por la Ley de Patrimonio. En su base están documentados cuatro puntos arqueológicos con abundantes restos de piezas de cerámica, huesos, concheros..., y sobre la Montaña y su entorno existen diversos estudios especializados sobre el significado histórico de la zona y sobre sus valores etnográficos.

4. Por todo ello la Montaña de Tindaya pose las siguientes figuras de protección: Monumento Natural; Área de Sensibilidad Ecológica; Monumento Histórico-Artístico; Punto de Interés Geológico; Bien de Interés Cultural; está incluída en el Plan de Protección del Hábitat de la cornúa y es Zona de Interés Botánico y Zoológico.

¿QUÉ OPINAMOS?
1. Es lamentable que las instituciones de La Oliva, la Insular y la Autonómica, además de mantener la Montaña de Tindaya en el más absoluto abandono y deterioro, estén eludiendo el deber de protegerla, establecido en la Ley de Espacios Naturales y de Patrimonio Histórico de Canarias.

2. Es penoso que se esté desoyendo la opinión y el saber de la mayor arte de la comunidad científica, prestigiosos catedráticos, expertos en muchas áreas del conocimiento tales como la arqueologia, la geología, el derecho e, incluso, la de especialistas en arte.

3. Todavía hoy se sigue obviando la viabilidad jurídica: en 1996 la Comisión de Estudio de la Montaña de Tindaya realizada instancias del propio Cabildo de Fuerteventura, dictaminó la incompatibilidad jurídica de proyectos que impliquen aprovechamientos mineros o movimientos de tierra con la observación del Monumento Natural.

4. Se han gastado más de 30 millones de euros de nuestro dinero público, hay causas judiciales pendientes, y se sigue derrochando el dinero, a pesar de las grandes necesidades que padece la isla.

¿QUÉ QUEREMOS?
1. Que el Ayuntamiento de La Oliva, el Cabildo Insular y el Gobierno de Canarias abandonen definitivamente la idea de Chillida en Tindaya.

2. Que se lleve a cabo la declaración de Bien de Interés Cultural para toda la Montaña.

3. Que se proteja realmente la Montaña y se deje de usar el arte como excusa para hacer negocio con nuestro Patrimonio.

4. Que respetando la Montaña, se realicen las acciones necesarias para divulgar el patrimonio cultural y natural de Tindaya para uso y disfrute de tod@s.

5. Que la familia Chillida se desmarque de una vez por todas de un proyecto que se ha convertido en el mayor caso de corrupción de Canarias.

LA NATURALEZA YA HIZO SU OBRA DE ARTE EN TINDAYA HACE MILLONES DE AÑOS.


004.Tindaya.jpg

MÁS INFORMACIÓN:
> Ver el álbum de fotos: La Montaña de Tindaya
> Leer: Tindaya: el poder contra el mito
> Más: todossomostindaya.blogspot.com


> Mapa


Ver Tindaya. en un mapa más grande

Camiseta Si Tindaya cae. detras

Logo Mercados del Agricultor Comarca Valle de Güímar

El Mercado del Agricultor de Güímar se inauguró el 3 de octubre de 2004, impulsado por la Asociación de Agricultores y Ganaderos.
Desde ese año no ha dejado de crecer en puestos y afluencia de público.
Este domingo 4 de octubre celebró su Quinto Aniversario.

02 Mercado del Agricultor Güímar. 5 años. Octubre 2009

En 2009 se ha creado una Asociación de Mercados de la Comarca del Valle de Güímar:

Arafo
Viernes de 16 a 20h.
Zona de El Pino

Candelaria
Miércoles de 16 a 20h.
Frente al Ayuntamiento
Sábados de 9 a 13h
Plaza del Centro Comercial Punta Larga

Güímar
Domingos de 8 a 13h.
Plaza del Ayuntamiento



Ver Mercados del agricultor. Comarca Valle de Güímar en un mapa más grande

Frutas, verduras, dulces y mojos caseros, artesanía, flores, huevos, queso artesanal.
Productos frescos, comprados directamente a los productores.
Unos precios más baratos para los compradores y más justos para los productores, un espacio social vivo cada mañana de domingo. Quesos que no viajan miles de kilómetros para llegar a nuestra casa, lechugas que no vienen envueltas en poliestireno y autowrap, brécol que a veces tiene un gusano porque el agricultor elige no usar pesticida, batatas todavía sucias de tierra, calabazas que se cogieron esta mañana temprano. Las elecciones del consumidor son en definitiva las que pueden ir cambiando el mundo.

> Ver el álbum de fotos: Mercado del Agricultor

Mercadillo del agricultor, Güímar. 1 de marzo 2009

.

plangeneralrobolegal

La Opinión:
El PGO enciende las alarmas en los barrios de Santa Cruz

Sí Se Puede:
Santa Cruz.Alternativa Sí se puede por Tenerife presenta, junto a más de mil vecinos, alegaciones al Plan General de Ordenación de Santa Cruz

Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife:
Revisión PGOU 2009

.

Santa Cruz de Tenerife, 26 de septiembre de 2009


59 Manifestación 26 septiembre Anillo Insular

Contra el poder y el dinero, la razón del pueblo

¡Ciudadanos y ciudadanas, compañeros todos! Hoy estamos otra vez en la calle, que es el único lugar que tenemos para hacer oír nuestra voz contra la injusticia, contra el robo de nuestras tierras y nuestras casas, contra la destrucción de nuestros campos y nuestros montes. Aquí, en la calle, que es nuestro Parlamento, nuestro verdadero Parlamento, estamos otra vez diciendo ¡NO! al desarrollo insostenible propiciado por los sectores económicos y políticos que gobiernan Canarias pensando sólo en sus beneficios y despreciando los legítimos intereses populares.

Hoy nos ha convocado el Anillo Insular, esa monstruosa vía rápida de 150 metros de ancho que está destrozando las medianías de Icod. Las palas mecánicas han destruído ya grandes montes de pinos macaronésicos y han empezado a demoler viviendas y edificaciones agrícolas. Ciento sesenta casas están amenazadas de derribo y sólo en Icod alrededor de 1.500.000 metros cuadrados de huertas y fincas están siendo afectadas por estas obras, que causarán daños en los acuíferos, a la fuente de Ruy Blas y a las galerías existentes en el bosque termófilo de Icod de Los Vinos, la paloma turqué, el pinzón azul y otras especies únicas de nuestra flora y nuestra fauna.

No negamos la necesidad de mejorar las comunicaciones entre el Norte y el Sur de la isla, pero nos oponemos firmemente a que esta mejora se consiga destruyendo de manera irreversible nuestro escaso territorio rural. Lo hemos dicho ya y volvemos a repetirlo: ¿Por qué no se aprovecha el trazado de las dos carreteras que ya existen, ampliándolas y dotańdolas de las mejoras necesarias? ¿Por qué se tiene que llevar a cabo un trazado nuevo, catastrófico para el medio ambiente y con un coste de 600 a 1.000 millones de euros en vez de los 75 que costaría el otro?

Este es un ejemplo más del desgobierno que desde hace décadas estamos sufriendo en el Archipiélago. Los señores del piche y del cemento no paran en nada para llevar a cabo sus propósitos. La semana pasada hemos visto cómo quieren cambiar las normas de protección ambiental para realizar el macropuerto de Granadilla, hemos visto cómo ATI-Coalición Canaria pretende impedir en los tribunales el cumplimiento del acuerdo municipal de derribo del "mamotreto" de Las Teresitas. Los dueños del dinero, de las excavadoras, de los periódicos y de las televisiones quieren ser también los dueños de la ley, y acuden a todo tipo de engaños y triquiñuelas para conseguir sus fines. En el Anillo Insular, por ejemplo, en lugar de considerar toda la obra como lo que es, una sola que afecta a diversos parajes, la han fraccionado en cuatro tramos, como si fueran obras distintas, y así han eludido ante la Comisión Europea la gravedad del destrozo medioambiental que esta enorme carretera traerá consigo.

Ciudadanos y ciudadanas: Sólo la resistencia y la lucha podrán frenar estos desafueros. Por eso estamos otra vez en la calle, otra vez en nuestro verdadero Parlamento, a decirles a todos estos canallas que ya no nos engañan, que no nos pararán, que seguiremos protestando hoy, mañana y pasado mañana, que seguiremos oponiéndonos a la destrucción de nuestra tierra, a este Anillo Insular catastrófico. Ellos tienen el poder político y económico, pero nosotros tenemos la razón.

¡PAREMOS ESTE ANILLO INSULAR! ¡HAY ALTERNATIVAS!

44 Manifestación 26 septiembre Anillo Insular


> Ver el álbum de fotos de la manifestación (66 fotos)


OTRAS VISIONES:

Foro contra la Incineración: El grito contra el "anillo insular" llegó por primera vez a Santa Cruz
Tagoror Achinech:
El anillo insular por las calles de Santa Cruz
Arribalasqueluchan: Álbum de fotos


PARA ENTENDER MEJOR ESTA INFRAESTRUCTURA Y SUS CONSECUENCIAS

Especial atentado del 'Anillo Insular' en Tenerife
Sobre el Anillo Insular de carreteras
¿Que qué es el 'anillo insular'? Te explico (13-08-08)
"Bueno, en realidad no es que te vaya a explicar nada, más que nada porque aquí ya todos somos granditos, con lo que sencillamente te pongo una serie de imágenes donde te puedes hacer una idea, si no lo has visto o te lo imaginabas ya, el atentado sin precedentes que representa el tramo del anillo insular entre Adeje y Santiago del Teide, la obra pública más demandada (mucho más que el hospital del Sur) por los alcaldes socialistas del Sur que, al mismo tiempo, han consentido el abandono absoluto y el colapso de determinados tramos de las dos carreteras alternativas que existen en la actualidad.
...
nos están vendiendo una Isla consistente en una inmensa cataplasma de hormigón y piche."


Informe de Ben Magec sobre el Anillo Insular

"Las grandes autopistas consagran la movilidad privada, extienden el modelo de urbanización difusa y aseguran la inserción de nuevos espacios en los “centros de poder económico insular”, agravando los desequilibrios territoriales y la dependencia intercomarcal, al margen de empobrecer ambientalmente la isla: estas otras consecuencias no son nunca valoradas por los planificadores de nuevas vías. "


elmalpais-lasislas.blogspot.com/2009/09/obras-del-cierre-...
- Manifestación en Icod 12 de julio de 2008 (fotos)

VIDEOS

Sobre el Anillo Insular de carreteras
Con el Anillo Insular
la finca de Don Benito
para sembrar las lechugas
le dejarán un fisquito
A este paso comeremos
ensalada de alquitrán
el Gobierno de Canarias
que así se suele llamar
que use bien la cabeza
y que le dé marcha atrás


- Crimen del 'anillo insular' de carreteras en Tenerfe. MANIFESTACIÓN 26 S
- Crimen del anillo insular en Icod de los Vinos (1ª parte)
- Obras del Anillo Insular. Tramo Icod-Santiago del Teide
- Obras del Anillo Insular. Tramo Adeje-Santiago del Teide
- Anillo Insular de Carreteras: Manifestación 12 julio 2009
- Recorrido por el mapa. Anillo Insular Icod-Santiago del Teide
- Recorrido por el mapa. Anillo Insular Adeje-Santiago del Teide

00 Manifestación 26 septiembre Anillo Insular
.

AL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO

D. ... con DNI/NIE ... por medio del presente escrito formula DENUNCIA ante el defensor del pueblo europeo en base a los siguientes

HECHO:

Se ha observado comienzo de obras del proyecto conocido como "cierre del anillo insular" dañando seriamente los LICs "Cuevas del Viento" (ES7020100) y Acantilado de La Culata (ES7020073), a los espacios naturales protegidos Reserva Escpecial del Chinyero y Parque Rural de Teno; grandes afecciones a los acuíferos de la zona por dónde se prevé las obras de esta infraestructura y perjuicios irreversibles a zonas agrícolas.

Entiendo que el hecho de que se haya fraccionado la Declaración de Impacto Ambiental pudiese imterpretarse que existe alguna intencionalidad adicional en la ejecución de esta infraestructura, pues de lo contrario sería difícil su aprobación por el grave impacto medioambiental que provoca este proyecto.

Por otro lado, el agua en Tenerife se encuentra, principalmente, en el subsuelo, cumpliendo una doble función: por un lado tenemos la que se destina al consumo humano y agrícola, mediante la extracción de la misma y su canalización y tratamiento hasta su destino final y, por otro lado la función vital de servir de sustento a la vegetación y arboleda que se desarrolla en el espacio donde se encuentra.

Estos acuíferos suelen encontrarse en balsas subterráneas, o bien en canalizaciones bajo el suelo, protegidos por roca basáltica que como consecuencia de su permeabilidad permiten que se creen bolsas del líquido elemento, por lo que su destrucción podría ocasionar daños irreversibles.

Se le pone en conocimiento a los efectos oportunos de la comprobación y si fuera el caso, instrucción del correspondiente expediente sancionador, y la paralización de las obras del proyecto denominado "cierre del anillo insular", así como la apertura de cuantos expedientes seas pertinentes para esclarecer las irregularidades de ese proyecto.

En Santa Cruz de Tenerife, a 26 de septiembre de 2009


63 Manifestación 26 septiembre Anillo Insular

.

Convocatoria












021. Anillo Insular Icod-S.delTeide. Icod. Camino Los Giles

15. Manifestación en Icod 12 de julio 2008

Hace dos años publiqué un post en liferfe sobre el parque de vehículos en Canarias, con datos de 2003. En ese momento se calculaban unos 690 vehículos por 1000 habitantes.

gráfico coches por 1000 habitantes

Estos datos ya son viejas: En enero de 2007 el ISTAC calcula unos 789 vehículos por cada 1000 habitantes en Canarias.

El cierre del Anillo Insular de Carreteras es otro estímulo más al transporte privado, otra infraestructura que consume valiosas tierras agrícolas, espacios naturales (el Espacio Natural Chinyero se recortó a medida para este proyecto), tradiciones y viviendas.

Una infraestructura más del Gobierno del piche y el cemento, de las grandes obras que sobre todo benefician a quienes las ejecutan y que ponen más difícil el futuro en un mundo donde se está acabando el petróleo, los modelos de lo que significaba progreso están sobradamente cuestionados, el turismo se va al carajo, el abandono de tierras agrícolas en las islas llega a cotas suicidas (un retroceso agrícola de más del 62% del espacio cultivado, en las últimas cuatro décadas). Un futuro muy jodido. Y este Anillo Insular no contribuye más que a empeorarlo.

Yo no lo puedo explicar mejor que en los enlaces que siguen:

Y con las fotos:


051. Anillo Insular Icod-S.delTeide. Camino La Tablada

065. Anillo Insular Icod-S.delTeide. Camino La Patita


Ver Anillo Insular. Icod-Santiago del Teide en un mapa más grande


Dos ábumes relacionados:


Ver los Trazados en Google Earth

057 agosto07 agosto09
agosto 2007 - agosto 2009, cuatro meses - dos años después del incendio

Dos años después del incendio que quemó los montes del norte de Tenerife he vuelto a seguir el camino del fuego, desde Los Campeches, en los altos de Los Realejos, hasta Masca y la zona de El Chinyero
La velocidad variable del fuego dejó zonas afectadas con mayor y menor intensidad y la recuperación tampoco es uniforme. En algunas zonas es difícil saber que hubo un incendio hace tan poco tiempo mientras que otras siguen siendo un territorio arrasado.
Siguen haciéndose trabajos de restauración ambiental, retirada de material quemado, entresaca de pinos, mejora del estado de las pistas.

El pino canario (pinus canariensis) evolucionó en estas islas volcánicas desarrollando una capacidad única para resistir los incendios, gracias a su gruesa corteza aislante, e incluso la dispersión de semillas se favorece con los incendios.

004.Incendio Tenerife verano 07. Fotos mayo 08.
Pinos quemados con brotes. Mayo 2008, nueve meses después del incendio

En apenas dos años la recuperación ha sido importante pero sin embargo, según los biólogos deben pasar entre 8 y 10 años para una recuperación completa. Además del pino hay otras especies más frágiles y debemos incluir a la fauna. El pinzón azul, que tiene su hábitat en los pinares por ejemplo, corre muy grave peligro de extinción.
El pino canario rebrota en 4 meses pero el bosque tarda 10 años regenerarse
Canarias 7. agosto 2007

El árbol que renace de sus cenizas

El Mundo. agosto 2009

MI RECORRIDO FOTOGRÁFICO:

IncendioTfe07agosto09i020
Incendio Tenerife 2007. Dos años después

019 agosto07 agosto09
Comparaciones 2 años. Incendio Tenerife verano 2007.

Mapa de localizaciones:

Ver Incendio verano 2007 dos años después en un mapa más grande

Todos los recorridos y comparaciones desde el verano de 2007 los puedes encontrar en la colección:
Incendio en Tenerife. Verano 2007